這場講座其實是總共六場
探討社會問題根源的講座之一
(你現在要講完六場嗎) -不 很可惜沒辦法
有六場各1小時的講座 已經放上網路
它們要讓人們真的了解一項理念
關於我們的運動 如何因應根源問題而生
要總結我們的世界觀
10分鐘的電梯式快速演說是不可能的
這是第一場 如同已經告訴各位的
這場特別聚焦在金融貨幣體系
應該要提醒的是 我所提出的運動宗旨
社會目標與對它的理解
無法單憑這場講座完整傳達 但我想這是一個
非常好的開始 希望各位聽完後
各位將能用嶄新的觀點
看待每天影響著我們的社會建構
開始前先介紹一下我代言的兩個組織
我主要是時代精神運動的成員
一個全球去中心化的草根性組織
成立於2008年底
「Zeitgeist」意指支配一個時代的
智性、道德與文化的氛圍
最接近的德文直譯就是「時代精神」
「運動」一詞即指動作或變化
誠如上述 時代精神運動
呼籲改變這個時代的智性、文化與道德氛圍
時代精神運動是另一個老得多的組織
「維納斯計畫」的行動與宣傳分支
由雅克·法斯科及助手羅克珊‧梅多斯帶領
它關注用科技重新設計全新的社會體系
亦即資源導向型經濟
它的核心主張是應用現有的科學
與科技解決社會問題
用科學的方法和實用性
讓所有人獲得最高的生活品質
具體解決當前問題才能達成這個目標
空談與意見是沒用的
我們藉以得出結論的理據不是政治意見
也不是理想化的臆測或權宜之計
像心理醫師治療患者的心理創傷那樣
來治療社會病徵
我們寧願最小化病情 可能的話
一開始就完全不讓病患
有坐到心理醫師前面的機會
我們的主要焦點就是針對造成病況的
問題根源提出直接具體的方案
基於邏輯推論與科學方法
並全面整體應用到整個世界
我想在導論中點出一些現代社會經濟
在分析上普遍會遇到的障礙
在今天的世界 許多人質疑體制
我們在其中成長並深受影響
其實這已經變得稍微更加被推崇
比起古代 質疑權威是健康的態度
畢竟質疑宗教不再讓人
被綁起來燒死
科學方法的發展與應用
讓人類系統性地採納懷疑的觀點
更新修正物理世界的知識
同時測試著各種假設
直到證明真偽 才決定是否採納
確實 任何所有的社會抗爭
都是對既有現存架構的
質疑與有意識的拒斥
然而 全球各地所有的體制
無論是政治、社會、宗教或國族
沒有任何一個像金融貨幣體系一樣
如此徹底地不被質疑 多數人甚至不曾
對它做最基本的分析或理解
即便金融貨幣體系 已讓600多萬名
美國屋主流離失所
全球60億人口中有一半
正為貧窮所苦 10億人處於饑饉
這個數字自90年代初期以來 增加了8千萬
儘管舉世皆然 這個體系仍未被放大檢視
以下是幾點理由:
經濟學常被視為相當抽象乏味的學科
其實我甚至很驚訝各位今天會來
財經新聞總是充斥著
複雜難解的圖表
讓議題無法被真正理解
默默地灌輸人們 這個領域最好留給專家
與坐擁高薪的經濟學者和銀行家
衍生性商品、抵押貸款證券等抽象名詞
與房利美、房地美等名稱怪異的機構
對我來說不僅是困難概念
我在真實生活中也碰不到它們
沒人賣我抵押貸款證券
房利美或房地美 也從來不會沒事找我
我還確定有些人花了好幾天
才恍然大悟這些不是人名
他們是機構 經濟學不是足球
也不像買東西有具體的程序
更糟的是 聽起來好像跟數學有關
我們對這堆抽象名詞敬而遠之
深怕自己搞不懂它們
想說搞不好弄懂了會更討厭
其他人單純無視質疑金融貨幣體系的必要
畢竟 這不是貨物流通的方式嗎?
所以任何體現這種方法的事物
都是理所當然 並依照群眾的需求運作
我們賺錢、消費 在這樣的社會建構中生存
無論型態如何 我們確實都仰賴資源
既然我們並不擁有一切
某種統一、合意的全球交易機制
似乎是必要的環節
來簡化獲取資源的過程 讓生存更加輕鬆
我們要怎麼質疑這種如空氣般的需求?
對其他人來說 金融貨幣體系仍應用在整個社群
日常的例行公事如此深植於這個生活框架
甚至看不太出來是個系統了
它已嵌入事貌之中 消融在日常生活裡
也正因為它是人們「日常生活」的功能
例如古代哲學家用「天體音樂」的理論
來描述軌道上行星的特性
這是與生俱來的東西
因此讓人渾然不覺
它並不是真的那麼難以辨識
難的是「去辨識」這個想法本身
因為根本沒這種機會
它甚至不太像獨立的實體
或許也是因為經濟學立基於數學、等式
與圖表等等的數值偏差
因此似乎也立基於邏輯與可測量性
並且如同物理學、生化或其它科學
那樣真實不虛
當物理學的成素基於新證據而被質疑、修正並更新
這個學科的完整性將毫髮無傷
事實上 一旦做了修正
物理學的地位會變得更加鞏固
然而 我們稍後就會發現經濟學的設準
不僅缺乏現實生活的參照作為基礎
當我們分析金錢的創造過程
它對我們社會的具體負面影響
和它灌輸、鼓勵社會成員的行為模式
就會看出現代經濟學的
這個系統對於促進我們的幸福
幾乎沒有真實的價值
但這個難以分析的經濟系統的最大助力
是一心維護既有現狀的
密室裙帶團體
他們創建了現代經濟學社群
在既有制度邏輯下接受訓練的
眾所景仰的經濟學權威們
執行長與其他薪資優渥的高層
應該是這些人來處理經濟學
而不是我這種泛泛之輩 對吧?
容我提醒各位 在被稱為黑暗時代的
那一整段輝煌歷史中 教會動用了
所有的分化機制來避免
其體制權力遭到質疑
甚至不讓在那種社會文化中存活的人民
接觸任何被視為挑戰道統的教育
甚至是讀物
「資本主義之癌」作者約翰·麥克默特
將這種氛圍表達得特別好 他寫道
「我們或許可以說 經濟學之於企業市場
就有如神學之於中世紀教會
就像中世紀教會操著拉丁文
將獨斷教條置入儀軌
不被遷流的俗世染污
這就是計量經濟學在現代的作用
它以恆真的代數算式
掩飾其預設的價值判斷
脫離了自然語言與活生生的對象
也切割了它應負的責任」
一本了不起的書
然而情況正在改變
而且變得很快 比我以為的快得多
儘管有上述諸理由指出 我們通常不會
一頭栽進去質疑這個體系
為了研究金融貨幣體系 我經常隨身帶著
詳述金融歷史與其現今運作模式的
望而生厭的大部頭書籍
常需要爬梳數千頁的文獻
有天晚上在酒吧 不下3個陌生人問我
我在看什麼書
就連在沉默到令人討厭的地鐵上
都曾有陌生人向我攀談
不只問我在看什麼書 甚至還要求我
用3分鐘總結全書大意
說說這些問題可能的解方
愈來愈多人開始同意
不僅是顯而易見的事實
讓他們看到問題
各種解決方案也是 人們並不笨
他們知道有些事要發生 而且這次恐怕不只是
在上次選舉投錯人那麼簡單而已
我今天要做的就是
與大家重現那場倫敦地鐵上的對話
是時候該質疑這個近年來
明顯失能並衍生禍患的系統了
首先 預設我們這種普通人
無法理解複雜的貨幣經濟 完全錯誤
這也不再是社會常態了 儘管我們會看到
它曾經是 並且發揮了有趣的功能
一旦各位了解現代金融在全球運作的方法
就會了解為何亟須質疑
這無所不包的龐大體系的
每個面向及其正當性
所以為了讓大家了解經濟學
在今天是如何影響我們
就必需先來一段金錢簡史
與多數人想的相反 錢在人類歷史上是很新的玩意兒
表面上 金錢在古早時候
是因應匱乏而生的產物
為了確保有足夠的勞力挹注到社會體系
人類從系統中榨取的自然資源多寡
決定了金錢的分配比例
實體貨幣出現在西元前1500年 或是更早
許多人確信呂底亞人推出了金幣銀幣
這種實體貨幣系統稱為「商品貨幣」
它的形成是基於被認定為
有價或實用的貨品與原料
這通常會讓我們想到金和銀
這兩種原料 但其實很多原料或物資
都曾被當作商品的定價基準
例如銅；還有一種仍被採用至今
鹽和胡椒 這些是餐廳都少不了的 對吧?
還有巨石、精美腰帶和貝殼
貝殼在遠東地區很盛行
讓我變成百萬富豪的菸酒
巧克力、一般的糖果、大麥
及我最愛的 大麻
這個特別有意思 我們只能猜想
如果用大麻當作全球通行的商品貨幣
這個世界會變得多和平
又會變得多麼好吃懶做
但這種大麻貨幣體系會讓人懷疑
可能有惡性通貨緊縮的壞處
金錢接下來就演進到「代用貨幣」
或是票據貨幣 可說是一種「後設金錢」
「代用貨幣」是本票或收據的衍生品
最早由金匠發行 人們將黃金
也就是後來最主流的商品貨幣
放到金匠的金庫中保管 可能是太多帶不動
或單純為了保險起見
當貿易開始盛行 或有人發了財
帶著一大堆黃金或貴重金屬
就顯得笨重不便
存放在金匠的保險庫中安全多了
不知道是哪個字先出現的(safe或safer)
不只如此 金匠還發行了本票
讓人們需要的時候方便提領黃金
金匠發行的本票其實就是
存放黃金數量的證明
因此它的票面價值仍然具有
等價黃金的100%支持
這張票據流通於1774年的英格蘭
但我必須指出 它還標明了利息
不太符合我的鋪陳順序
但不失為很好的例子
人們開始在市場以這些票據直接交易
不再去找金匠 從保險庫中取出黃金
再用來買東西
其實就是交換由庫存黃金所支持的借據
來取得所需的商品或勞務
約莫這個時期 這些本票上都註明了
若各位曾注意看錢就會發現的字句
上頭寫著「保證依持票人要求
支付總額若干」
其實持票人可要求取得庫存黃金
只要那個人是本票的所有人
所以它們就像古早那樣是可交換的
貝殼、腰帶與巧克力棒和其它我們所用的東西
立即的後果就是很少人真的會
從金庫中取出黃金 這是金融史的關鍵
貿易演進到紙質代幣的抽象程度
金匠按抽成方式 賺取部分庫存黃金
作為金庫租借費用
他們了解到自己可以光靠坐在那邊
就能持有大量黃金到天荒地老
平均而言 任何時期的黃金都只有1成
曾被持票人領出或兌現
表示金匠可以妥當借出9成黃金
而無短缺之虞
若合法持有人來要回他們的黃金
金匠就開始收取出借的利息
其實是透過他人財富獲利 讓自己收入翻倍
大家以為自己的黃金都保管妥當 而且還付了租金
但其實已由票據貨幣代表並維繫的
黃金早已無法正常流通
石破天驚的「哲基島怪物」一書作者葛雷芬
用一場牌局解釋了這個悖謬情境
假裝我們都到查理家打牌
每個人到達時 都給查理1張20美元鈔票
扮演銀行家的查理 給每人20張籌碼
再把錢塞進一個信封
協議就是我可以隨時不玩
然後我手中每張籌碼可以換1美元
接著查理的兄弟賴瑞來了 但他不玩牌
賴瑞手頭很緊 他是來借錢的
玩牌的有8個人 所以查理的信封裡有160美元
剛好就是賴瑞需要的金額
大家可以想見如果查理決定
借出不屬於他的錢會怎樣 ─ 那些是不能借的
無論查理或任何人都無權出借那筆錢
因為它們只是暫交第三者保管而已
查理和牌客的契約尚未完成
那些鈔票在那個時候還算不上是錢
因為它們表徵的價值已分配到籌碼上
如果任何人大發慈悲想借錢給賴瑞
那也得自掏腰包
或是用手上的牌換回信封中的錢
才能借給賴瑞
我們不能花掉或借出信封裡的錢
然後還以為紙牌有任何價值
這就是這個故事的重點
葛瑞芬扼要地為此做了總結:紙牌或是任何代幣
僅在作為第三方保管之 未兌有價物的抽象表徵時
才有價值 該有價物一經使用或再使用
等價關係就不復存在
如同獨自一人玩翹翹板一般
由於借出多於庫存的量
這種價值表徵的關係就往往遭到破壞
也使得金匠越來越顧人怨
因為他們是透過賺取他人本金的利息
而變得富可敵國不可一世
那些將黃金存在金庫的人開始懷疑
金匠不只是保管他們的黃金
還出借、甚至花用它們
又驚又怒的一大群存戶找上門
要求一次領出所有黃金
當然 庫存根本就不夠
接下來有幾種可能性 金匠可能會被砸招牌
我想他的頭顱可能也會被扯下來
或者 金匠可以跟他們談個條件 避免破產
保住他們的生意 當然也保住了黃金
這項重大轉折促成了現代金融的面貌
其實這是從金庫的租賃轉變成
我們今天所知的利息
這種按月增值的獲利機制
適用於金庫主人與存戶雙方
去哪找額外黃金來支付呢?
當然就是向金匠借貸的那些人了
這就變成了現代金融的基礎
借出去的多於手邊有的
這衍生了第三種錢 從商品貨幣演變到
票據貨幣 如今我們還有準備金制度
其實鈔票僅由其部份的儲備價值所支持
它借貸給大眾的過程叫做
「部份準備金銀行制」 其運作原理如下:
從商業銀行創造出準備金開始
一路到創造出對大眾的貸款
接著讓我們來逐步分析
開始之前 我想引述前聯準會主席
亞倫·格林斯潘的名言
「我猜我應該警告你 若我講的話特別好懂
那你大概誤解了我的話」
他說的沒錯 錢 跟我想的相反
不是政府生出來的
以下是英國的運作方式 英格蘭銀行就是
英國央行 一家私人持股公司
對全英國的貨幣供應有著獨佔的權利
當然 你可以寫信去問英國央行
他們是否為私人持有 他們當然也會說不是
但只要粗略了解歷史 你就會發現相反的事實
它在1694年被特許成立
被一群身份不明的人士持有
直到1946年才被國有化
當時政府收購了它所有的股份
但是政府沒有這麼多錢買它
厲害的是 英格蘭銀行是透過
帶息的股票收購的 換句話說
政府跟銀行借錢 「買銀行」
更奇怪的在後頭 接下來看看錢是如何產生的
讓我們來看一下1百億英鎊的創造流程
所以 英國央行創造了1百...抱歉 是1千萬英鎊
英國央行無中生有弄出1千萬英鎊
再自開信用帳戶 然後用這筆錢
再向商業銀行或任何借貸機構
購買公債或公司債
這筆買賣 讓全英國金融機構的儲備帳戶
像變魔術般多了一筆存款
錢就這樣被創造並分送到借貸機構
設若一間商業銀行
收到英國央行的1千萬英鎊
並以此為基礎 借給一對夫妻1萬鎊的房貸
這或許是異想天開 儘管如此
這間銀行借給夫妻1萬鎊之後
他們無中生有的儲備金
就理應還剩下999萬英鎊
但其實不然
因為《現代貨幣機制》一書指出
「當然銀行並不出借存戶的存款
若它們這麼做 就生不出新錢了」
何謂《現代貨幣機制》? 是共產黨的洗腦伎倆嗎?
還是堆砌網路資料的邊緣出版品?
非也 那是芝加哥聯邦準備銀行出的書
相反地 造出的貸款是無中生有
根據神奇的部分準備金制度 法律要求
如同金匠的作法 大約1成左右的金額
需要由銀行的準備金支持
當然在這個例子裡 1萬鎊對1千萬鎊來說
只是個小數目
這對夫妻把借來的1萬鎊存到另一家競爭的銀行
但那一間銀行卻不能像第一家那樣做
將這1萬鎊當作一成準備金
然後借出10萬鎊
第二間銀行必須按照準備金比率 分拆這1萬鎊
因此1千鎊變成這間銀行的準備金
9千則成為新貸款再借出
這筆錢是來自那1萬鎊嗎
不是 再次強調 真的是無中生有
那9千鎊可以再被借出 然後存入另一家銀行
然後那一家可以借出8100鎊 如此下去
世上每家銀行都這麼做
每筆交易都能衍生出多達9成的金額
表示1萬鎊的貸款可以生出
全新的10萬鎊
如果你的進度已經遠超過我
可能會好奇哪來的錢支付利息
畢竟貸款都是要利息的
生錢過程中的每筆貸款都有利息
商業銀行最終也要支付
利息給中央銀行
既然還得比借得還多
最後總會有個倒楣鬼
倒債或還不出房貸之類的
也就形成了美國乃至於現在英國的遊民聚落
那麼誰來生錢支付利息? 沒錯 就是銀行
用新的貸款生錢出來 是的 你是該感到意外
即使你工作賺錢
來還銀行貸款 那你賺的錢又是哪來的?
那也是你東家借來的有息貸款
這樣才能付你薪水 這麼說吧
你出賣所有物給某人
你的買方則需要有息貸款
來付錢買你出賣的商品或勞務
每塊英鎊、美元或歐元都是一人欠另一人
而終極債權人呢 就是銀行
而且債務永遠多於原本創造的金額
各位女士先生 這是老鼠會
顯而易見 這是巨大的全球龐氏騙局
這場音樂椅遊戲多數人都得輸
才能維持這個系統的荒謬邏輯
財富從沒錢階級向上流動到有錢階級
金字塔每升一級 債務規模也隨之翻倍
實際上在另一種層面上亦被強化
即透過帳戶之間的利息應用
以下的方式各位必不陌生 不是新把戲:
擁有1百萬英鎊的帳戶將會孳生利息
若利率為5% 一年則產生5萬英鎊
並非從貢獻於社會而來
即你辛苦賺來的或該記在你頭上的
僅僅是因為你一開始就有錢~~
同樣地 窮人欠銀行的債務
不論是因為透支或需要靠借錢來過活 都會孳生利息
這筆利息理論上是要去支付
原本1百萬元擁有者的利息
換句話說 財富從窮人到富人的轉移
皆由此體系內在固有的不平等機制所驅使
而一開始創造出這機制的單位如下:
少數富人 社會的掌權者 商業銀行
最終乃至中央銀行 像英格蘭銀行
或美國的聯邦準備銀行
這兩家也是另外的私人機構 這才是幕後的真正黑手
「現代的銀行系統無中生有創造金錢
整個過程或許是最令人震驚的瞞天過海
神鬼不覺的發明創設」 這些不是我講的
而是斯坦普爵士 即1937年英格蘭銀行的董事所言
那些操弄著此體系的人完全了解這一點
這可不是某種祕密 而是公開承認
隨便問一位銀行業的朋友就知道了 所以問題究竟在哪?
(除了是由封閉的私人銀行壟斷集團所合法化的詐欺
根據「幻象」一般的邏輯所創造)
金融貨幣體系更嚴重得多的問題是
它激化了債務奴役 貧窮 甚至「需要」這些問題 最後:戰爭
更別提戰爭都正是由同一群人雙面資助
互相敵對的兩國 而這些人實際上是銀行壟斷集團
金融貨幣體系比起此點 遠遠更嚴重的副作用是
當它涉及到維繫全球社會的最重要基礎時:
即全球自然資源的管理及取用
而這點是每個社會開始發展興盛的
必要條件...
那麼進入第3部份的分析
這部份會檢視 若使用基於利潤的交易體系
那除了債務問題外 實際上還會有哪些其它的社會影響
我們已經說明了任何種類的金錢
在歷史上是如何被社會使用
來管理匱乏的資源
事實上 這就是金融貨幣體系
唯一重要的功能特性 因為一開始金錢的構想
就是確保公平和永續的平衡
(在社會資源的輸入及產出之間 以及一個人能透過金錢得到什麼)
以在各種資源稀少的情況下利益自身
當人類祖先身處新石器革命之時
有許多錢實際上不能改善生活
錢不能拿來吃 食物才能 錢也不能讓你的汽車運作
你可能會因為放火燒錢而得到一點熱能
但唯一有用的是放火燒錢而得到的能源
但你放火燒報紙也能得到同樣效果
我個人推薦燒一份未閱讀的《每日郵報》
作為熾盛營火的燃料庫 但這只是我的作法啦!
錢完全沒有用 只是獲得「資源」的載體
不論資源為食物 水 住房 科技產品
交通運輸 或能讓生活更好的
任何物品或服務
百萬富翁並非因為「金錢」而更健康
安全或飽足 只是一開始能獲得
讓生活豪華的豐富「資源」
儘管如此 利潤仍是金融貨幣體系的
主要焦點和目標 而社會問題和人類福祉屈居次等地位
而且利潤永遠都賺不夠的啦! 問任何一位公司執行長即可
因為在此體系中 要獲取比別人更巨大的優勢
便需透過更多的金錢回報 才能達到確保安全的手段
如此才能用更佳的方式獲取可用的資源
而因為每個人都需要資源才能生存
所以我們在市場中充斥著競爭的生死存亡
(已為全球規模) 取決於儘可能不公平地
與人競爭的能力
「不進則退 必死無疑」 有一句警語這麼說
但若討論生存在資源有限的環境中
那麼毫無諷刺意味的是 「進」才真的是必死無疑
目前我們管理地球的方式
是根據有限的能源及空間的無效率使用
我重溫約翰·麥克默特的分析 他認為目前全球的社會典範
可比擬為癌症 兩者非常類似
只為了增長而增長 無視資源的極限
亦無視未來的永續性
此種思維不只數學邏輯上不可能成立
只為了逐利和經濟成長 也毀滅了生態環境
順著此邏輯走 我們從赤貧國家中獲得糧食
因為比較便宜 卻常常傷害了該社會
以低薪工作的形式出現
並向國外的富有經濟體 輸出大量的資源
資源送到窮國的工廠 而工廠雇用
較便宜的奴隸勞工
通常衍生的成品再次經過運輸
並在另一間工廠再生產及加工
並橫跨整個窮國 再輸送至分配集散地
最後才賣到全世界 這樣做的理由?
窮國不能
自然而然獲得所需的產品
所以當地人需要花更多錢 才能得到所需
也因為這種無效率的過程
比流暢 高效 流線的生產方式更便宜
因此可推論 以利潤為動機的體系 需要「無效率」
因為正是那些「無效率」才能省下成本
卻犧牲了環境和人類的真正福祉
你可以責罵企業汙染環境 製造碳足跡
罵到你高興為止 因為地球要毀了 但關鍵仍在於
任何機構運行於其中的現行體系 就是要求這種行為
當檢視市場邏輯時 這是完全
可預見的後果 自從1999年起
美國99%的材料 在生產循環的過程中 6星期內便成為廢棄物
製造一噸的垃圾需要五噸的材料
而那五噸的材料 更需要從大自然中
開採25噸的原料才能生產 這是龐大的浪費體系
我們生產的東西 實際上幾乎
完全沒有被利用
而我試著告訴各位這種作法多麼沒效率
若身處金融貨幣體系
則「無效率」是件必要的好事
順帶一提 各位認為這種邏輯從哪來?
除了工業製程中的無效率應用外
全球規模龐大消費者產生的浪費
對人類存亡亦是巨大危險
而塑膠化學物質和不悅目的景觀
不只汙染了世界 也鮮活地說明了
我們耗費的資源
與取得的利潤一樣龐大
基於增長的無限消費
與由利潤驅動的物品生產必要性 顯示出三種
潛藏於金融貨幣體系下 不可避免的社會影響:
1.人們通常每年一定要持續消費 購買更多產品
以滿足獲取利潤的無盡循環
這樣公司才能付薪水給勞工
2.產品一定要儘可能用最便宜的方式製造
針對消費者 產品材料的市場成本
也要儘可能最便宜
3.當然 金融貨幣體系內製造出的產品
一定要會損毀 故障 需要維修
或在技術上及運作上變得過時無法使用
而在消費者重新購物之前 公司需要在這段時間
能承受沒錢賺的經濟上損失
據估計 在2004年有1500萬輛汽車被替換掉
而車主平均每18個月便會「升級」汽車
「升級」只是好聽字眼 實際上是指
拋棄舊車換買新車
據估計 緊接著聖誕節過後
消費者扔掉了75萬支手機
你能想像6年後 今日的數字可能是多少嗎?
這類的市場行為稱之為「計劃性汰舊/報廢/過時」
而且自從二戰後 一直是目前
「無限成長」模式的主要動力
像蘋果這樣的公司 需要你每年不斷購買
類似或改版的產品
因此我們有各種iPhones、iPod、iPad、iBoard與iMat
反過來這表示 所有金融貨幣體系下製造的物品
其耐用極限 只能到公司能忍耐至下次賺錢之前
這種作法的影響是 浪費 無效率 產品無相容性
及所謂「拋棄式消費主義」的
普遍散漫態度與不在意
這種價值觀系統 引導社會成員
去輕視資源的重要性
我們自我催眠 忽視嚴重的後果
同時又不知怎麼搞的 認為透過更多消費
我們就「更自由」
結果轉化為一種飢渴的購買慾或裝闊
當成時尚風格
並偷渡至消費者意識到的產品價值中
例如有廣告標語是這樣說的:
「你對你的舊手機感到羞愧嗎?」
記得嗎? 彷彿羞愧感
與手機通訊科技帶來的好處有任何關係
當人們這樣子想的時候 我感到非常不可思議
順帶一提 我27日不幸在攝政街上的
蘋果零售店裡 當時店員
正在販賣新的iPad 我當時正在現場
購買另一條可用的電線 因為設備不相容
然後店員正鼓掌歡迎每位進到店裡
購買新iPad的每位顧客
他們的尖叫就像在一場足球比賽一樣
人們投注大量的精力在這件事上絕對令人吃驚
我常常想:「如果我們對於科技的進步
感到興奮 難道不是更美好嗎?」
例如街上的人們將會鼓掌大喊:「嘿 你聽到了嗎?
我們利用水資源的效率多了20%!」
儘管到了現代 但實際上不可能
「用儘可能最低的價格提供最好的產品」
這只是另一句廣告口號 忽略了實際上
在競爭性的市場裡 主導著生產
與銷售任何產品的機制
若索尼愛立信確實能提供真正堅固 升級方便的手機
而且耐用 充滿特色 環保
且儘可能可回收 產品壽命
也是當時科技所允許的最大極限
則必然的後果將會是競爭
而另一家公司將會出現以搶奪市場份額
並用較便宜的價格製造較差的手機
希望能搶佔市場份額
這種趨勢接著會持續下去
並擴散至眾多類似經生產的物品
其使用壽命較短且使用較差的技術
從一開始只為了搶佔市場份額
我們被灌輸去高度讚揚的這種競爭
也導致了另一種浪費
即同樣物品的千百種不同版本會不斷冒出
耗費了大量的資源 在每樣可想像得到的
可銷售產品上
從定義上看 這是最不永續的生產方式
更糟的是 我們生產一堆
甚至不必要的產品 只為了獲利
因為人類現在從一開始便依賴金錢
請進入一間「1鎊店」或「特易購(Tesco)」 去數一下
對生活機能絕對有必要的產品數量吧
若不算食物 其數量不到10%
但總之能買到食物 及一列又一列的漂白水
就像是在說:「喂 如果需要漂白水 那就拿吧」
但你不需要這些大量的重複產品
當我們購買時 金融貨幣體系的自然後果
包括了就業的未來
「科技性失業」的原因在於
使用機械作為勞動的載體
已持續系統性地強迫相當多的人們
離開過去百年來新興浮現的工作部門
用諾貝爾經濟學獎得主瓦西里·列昂季耶夫的話來說:
「人類此角色 作為生產的最重要因子
註定像馬一樣減少乃至消失
馬首先在農業生產中減少
接著引進拖拉機來完全取代馬」
我們目前經濟的就業市場
基本上分為三大部門:
農漁礦業等等
及生產實體產品的製造業
及提供無形產品的服務業
作為幾乎一種普世的社會發展過程
所有社會傾向於沿著這種發展路徑
帶領社會從依賴農業及擷取天然資源
朝向製造業的發展
諸如汽車業 紡織業 造船業 鋼鐵業
最終朝向更以服務為基礎的結構
當然 比起其它國家 一些國家的此種進程
較落後的原因 與所需科技的可得及可用性有關
這樣才能邁向下一階段的發展 而這點與社會體系
或政治立場無關 實際上是一種科學上的進步發展
現在就讓我們拿美國當成此種現象的例子
在1860年 60%的美國人在農業部門就業
然而 今日由於機械和自動化的進步
不到1%的人口從事農業 幸運地 這些科技發展
也造就了新興的工業革命
到了1950年 30%的美國人口
在以工廠為基礎的製造業部門工作
直至今日 由於機械自動化的持續進步
製造業人口少於8%
有鑑於只有約9%的美國人在農業
及製造業部門工作 那剩下的人跑去哪了?
你若參加過Z-Day的活動並讀過一本有趣的書
由傑瑞米‧里夫金所著的《工作的終結》
便能得知剩下的人流往服務業
本書也是這些許多資料的來源
唯一能驅動美國勞動力的地方
實際上是所有的勞動力 也同樣只剩這個部門了
在農業及製造業部門的
科技創新之後 人們便逃離至服務業
從1950-2002年的服務業
就業率從59%增加至82%
服務業 是今日大部份的世界
及其它所有工業國家主要的就業部門
當然 這帶出了以下問題:「這個部門
是否也易受科技性失業的摧殘?」
呃 隨著越來越多各種電腦科技的到來
當然是易受影響的
這點我想各位都比我還熟
這次我們再次看到 所有的服務業工作
遭到取代 收銀員
被自動販賣機取代 利用自動化語音系統
取代人工接線員 甚至連網路購物都重新定義零售業
更別提現實生活中 市場裡的各種完整自動販賣機
由機器事先準備好食物 甚至連實驗室中的實驗
都透過自動化處理統計模型 來完成研究
如同經濟學家史蒂芬·羅奇所警告的:「服務業部門
作為創造美國就業的無限引擎 已失去其角色」
德國的獨特例子是
第一間完全自動化運作的餐廳已營運中
事實上這是舊聞了 我想發生在...
應該是2008年年底? 但2009年絕對已經有了
它運作得非常好 利用自動化機器讓客人點餐及付款
也透過完全機械化的系統來上菜
完全未產生任何浪費 所以沒有理由
世界上每樣與飲食相關的機構無法如此做
事實上 如果一個人夠有創意能想到
將現存的科技應用至整個服務業部門
人類可能就在一夜之間 消除大部份的「工作」了
未能達成的唯一理由 是因為社會的關注焦點
當談到社會進步時 反而是倒退的
為了更進一步說明
停下來想一下 科技對失業的影響
並從生產力的角度來思考
最令人不可置信的關係是
當科技性失業越嚴重
人類的生產力反而更高
在七大工業國組織
製造業部門的就業一直在下降
但製造業的輸出產能卻一直上升 圖表在這
各位可以看到呈現反比關係
這裡有歷史學家布魯斯·巴特利特的絕妙引言:
「事實上 美國製造業在各方面
都表現得相當好 除了所雇用的人數以外
此外 幾乎沒有經濟學家 會僅根據就業人口
來判斷一個產業的健全度
.
因為若用此標準 則農業幾十年來一直都是
最爛的部門 因為就業人口下降
儘管農場的生產力 在過去一世紀已激增上揚
測量產業的健全度 更佳的方式
是去看輸出 生產力 利潤與薪資」
不幸地 這位歷史學家忘了一件明顯的事實:
勞工若被機械取代 就不會得到購買力
他們若無法得到購買力 便無法透過消費驅動經濟成長
所以就這層面來看 人類生產力多高
其實沒差 因為反正最後沒有人能買東西
這現象不是啥新玩意兒 而叫作「資本主義的內在矛盾」
我有點猶豫用這個詞
因為我是談更廣泛的「金融貨幣體系」 非僅「資本主義」
當然「金融貨幣體系」可指你想表達的任何意思
「人類勞動」的過時 不只表示「消費者」此詞的過時
而且由科技效率所帶來的高產量輸出
也讓企業財團 有非常強烈的動力
來追求這樣的進步
儘管隨著時間流逝 在經濟上是自我毀滅的
換句話說 不管生產力的程度多高
人們若沒有「工作」 就不能買任何東西
光是「生產力與就業人口成反比」此事實
在各就業部門 便應有足夠的正當性
讓焦點從人類勞動 有意識地轉變成
賦予科技最高優先度的體系
但目前社會實際上 就是排斥最高生產力
其中之前提過的世上10億人口正在挨餓
這可能是我能想像到的最暴虐行為
在金融貨幣體系下 另一件傷害社會至深的事情是
樹立了「既建機構」的傾向
我是指就任何有權力及既得利益的公司或機構
有自我強化的需求
來維持同樣的權力 並投注心血去排除
任何與之立場相反的新資訊
從較小規模的觀點來看 是同樣自我防衛的思想死結
世上大多數人
對金融貨幣體系的替代方案 都是此種態度
想想看: 你若成立一間藥品公司
生產治癌藥品 雇用員工 吸引股東
而股東投資你的公司並期望金錢回報
則你一定會做任何事 來維持你公司的生命力
於是你實際上就是癌症的既得利益者
若出現便宜且易於控管的無毒療法
能治療許多種類的癌症
你便被迫陷於全力死鬥的立場
多賣舊藥來壓抑並阻止新藥物的出現
需要不斷循環的報酬及增長的利潤
以維持競爭優勢等 表示漲價
及維持現狀
而不管結果對人們是好是壞
激烈改變現狀表示自掘墳墓
因為大量資金早已投入開發藥物及研究中
也早已雇用許多人力
即使價格真的大幅下降
且變成易於應用的療法
價格仍會被人為地維持在高點 以確保利潤
而底線仍是你從舊體系中 所繼承的那一套東西
這種作法 立刻將社會中更貧窮的人
排除在治療之外 更準確地說
排除了更不平等的社會中
那些絕對需要治療的人
但在更不平等的社會中 人們也會有更高的患病率
在沒有金融貨幣體系的邏輯 而形成的永續社會裡
一旦被徹底測試之後
將不會有東西去阻礙
任何東西的發展和執行
就會沒有「既建機構」 而新方法
將會立即應用於社會中 也沒有金融貨幣的建制
能因為其自我存續的本質 而阻擋改變
之前有證據顯示 這種病態的自我存續本質對人們有害
但卻輕易消失在集體的大眾記憶之中
然而 這裡有一些全然的謊言例子
但各種機構已錯誤地去維護
其自身的運作安全 而罔顧社會所關注的問題
有人看過這些嗎?
事實上Lucky Strike香煙 幾乎是這種謊言最佳的例子
如果你搜尋的話 會看到有人在YouTube上 不斷發出1950年代的廣告影片
令人吃驚的是有許多都是Lucky Strke的影片 包裝上寫著
"事實證據" 印有面頰紅潤 死板微笑的醫生圖樣
Lucky Strike清楚看到利用偽科學的好處
使無數人們相信它們的香煙 據說更安全
也更優越 而非從市場上 撤回香煙這種毒藥
而提高銷售量的動作
顯然透過廣告達成
而且任何政府都未公然禁止
該公司把致命毒物販賣給投票的人民
從銷售Lucky Strike香煙而得的稅收 每年都在增加
這在整個過程中證明是主導性的社會機制
並選擇這種文化上的屬性以自我存續
那麼這個如何? -麥克 歡迎來到節目
我們感謝你今晚的參與 -喬 謝謝你的邀請
-好的 讓我們談談這禮拜的過街老鼠
為何拜耳公司是這禮拜的過街老鼠?
-內部文件顯示 在這家公司
絕對清楚知道它們有一種藥物
感染了愛滋病毒之後
它們把此藥物從美國市場下架
然後傾銷至法國 歐洲 亞洲和拉丁美洲
藥物叫作Factor VIII 是一種注射藥物
用於血友病患者 大部份是小孩
這些小孩天生患有無法治癒的疾病 -等等 麥克
所以你是說 拜耳公司知道
這種藥物感染了愛滋病毒
但他們從美國市場下架
然後傾銷至海外市場?
-喬 他們必須找出方法 從無法於美國銷售的產品身上
獲取利潤 所以他們海撈了一筆錢
他們把產品丟棄至日本 西班牙和法國
喬 順便一提 法國的政府官員
若允許這種事發生 實際上要去坐牢的
但在美國 這家公司的執行長
沒有一位已被控告 或甚至經過司法部門的犯罪調查
-為何沒有? 你是說那些人在國外傾銷這種
受到愛滋病毒感染的藥物
而且殺了孩童們
但在美國卻一直未被審判?
-比這更糟 美國政府容忍這種事發生
食品和藥物管理局允許這種事發生
而現在政府完全裝傻打太極
數以千計的無辜血友病患者 死於愛滋毒病
不只是患者死亡 他們的親屬家人也正在死亡
因為他們也感染了愛滋病毒
這家公司絕對知道他們的產品有問題
他們知道藥物感染了愛滋病毒
但仍傾銷這種藥物 因為他們想要
從這場災難中大賺一筆
-麥克 我想對你宣讀拜耳公司
告訴紐約時報關於這件醜聞的看法
它們說:「拜耳公司反應迅速有倫理 具備人道精神
幾乎20年前所作成的決策
是根據當時最佳的科學資訊
並且也有周到一致的管制措施就定位」
這聽起來像是一堆法律上的鬼話藉口
但你說你擁有的內部文件顯示
他們知道其正在傾銷的藥物 感染了愛滋病毒?
-文件顯示 這家公司
絕對清楚這件事的風險
他們知道藥物遭到汙染了 這絕非偶然
他們知道藥物被感染了 而早在市場下架之前
美國人便因為此產品 正在死亡中
唯一從市場下架的理由是因為
律師發現這些文件並呈報給政府
而最後政府說:「你不能在美國賣」
但之後政府允許它們傾銷至西班牙 法國和日本
-真令人吃驚 下巴真的掉下來了
我想跟你說紐約時報的講法
它們也調查了這件事
它們說聯邦政府是問題的一部份
而食品和藥物管理局告訴這家公司
不要將藥物運送至海外 而負責供應藥品的人
「要求靜靜地解決這件事 不要驚動國會
也不要驚動醫學界和大眾」 這就是吃案!
而我們的國會什麼事都沒做!
美國人應該怎麼辦?
你曾好奇今日的Lucky Strike香煙是什麼嗎?
你的石棉是什麼? 你受到愛滋病毒感染的藥物又是什麼?
我們這年代的DDT農藥為何物? 現在的「沙利竇邁」鎮靜劑又為何物?
它被推舉為安全藥物 但卻匆忙生產未經適當測試
人們也未了解其效果 這全都因為目前的「利潤體系」
商用藥物(包括測試) 有長達7年的專利期限
而且只要随便看一眼現代的藥物
像是「偉克適」這種藥的故事 就能了解
人類所擔心的問題或利潤體系 到底哪個比較重要
現在賣給你無疑是有害的東西 到底是什麼?
而且還是無用和蓄意昂貴的?
你今天晚上將會消耗什麼東西? 只為了解決
不存在的問題而開發 像是「躁動大腿症」
或用最便宜的方式生產和測試
像是戴爾電腦? 抱歉 我自己也有一台戴爾電腦
或行銷產品時 跟你說是絕對必要的東西
像是SSRI(抗抑鬱藥物) 或致癌的食用色素?
這些東西只是讓食物看起來更吸引人罷了
這樣你才會買它
但我們為何忘記了這些危害社會的行為的歷史?
及這些負面反作用的行為 在社會中
帶來的全然危險? 我們笨嗎? 當然不笨
許多人視企業財團 在抽象意義上要為這些負責
幾乎像是分離獨立的實體 而企業的罰款
或是大眾要求懲罰企業執行長的呼聲
讓人們感到一種近乎慣例的誤導
即「正義已伸張了」 我們也能繼續向前邁進
因為已清光了有害的「老鼠屎」
而社會體系 已斬草除根會帶來偏差的問題
但問題的根源不在個別孤立的行為
像是某些混蛋公司或個人的動作
因為打從一開始 有害的行為本身
就是由金融貨幣體系而產生
對於這些種類的失靈 我們的記憶和覺知
很快就忘掉的原因在於
媒體公司會自動過濾掉
對於企業財團而言是負面的消息
它們需要從所欲曝光的公司那裡
吸引到廣告收視率 或利用編輯上的管制
由已被灌輸至目前市場體系結構中的世界觀
所驅動和展現
你在歷史課上 不會讀到大規模的企業財團犯罪
正如同你不會在經濟學中 被教到部份準備金制度一樣
因為就此體系自我存續的本質
最後這些都沒有價值 要不就是對其教條而言
是一種直接威脅 如同約翰·麥克默特所言 但就是被忽略
通常正是在這一點上 許多人相信
更多的政府干預或管制
或甚至缺乏政府管制或干預
或某種神秘卻缺乏細節的「改革」
將會解決此問題
即真正的「自由市場」將不知怎麼地 會運作得更好
而現在所見並非「真正的自由市場」
但這與事實相反 我們前述許多
傷害了生態與社會的負面後果
將會持續下去或甚至完全未被審視
所以我們一定要明白 沒有所謂的「自由市場」這回事
政府僅僅是企業財團
與由競爭優勢所驅動的市場延伸物
這就是為何我們看到許多政治人物
都是巨大私人企業財團的老闆
或世界銀行和國際貨幣基金組織的主管
或更糟的是 為非政府機構遊說
其唯一的資格就是要有資源 權力與人脈
壟斷和寡頭是一種合邏輯的結果和目標
在以競爭導向的金融貨幣體系中 對任何企業財團實體皆然
例如我開了一間電子產品商店
(我可能因為今天的問題而在外開一間)
但同時也有其它三間商店跟我在同一區域
而我必須與其競爭 隨著時間流逝
我將強化我的競爭策略
最大化減少經常性開銷 好讓我的商店變成
最能令人買得起特定商品的主要經銷商
而城鎮裡的其他人就會湧入我的商店買該商品 而不是其它店
因為這樣 其它三家中的兩家就退出市場 離開城鎮
這樣在此區域範圍內 就只剩我的商店與其它小間的競爭者
因為我賺了很多錢 所以我決定試著併購
城鎮裡的其它競爭商店
它們也同意了 所以我買下該商店 放上我的商標
然後砰! 我們就有了區域性的壟斷
同樣地 假設我並未併購另一間商店
反而成為其朋友或夥伴
並因此找到讓我倆能以非競爭卻仍能成長的方式
這樣你就有了寡頭卡特爾(cartel)
換句話說 生意是根據博奕策略
來贏得市場份額與利潤
因此在你所處的部門與產業中
追求主導統治很正常 最高級形式即為壟斷與寡頭卡特爾
儘可能握有主導權並變得強大
在自由市場中是自然的發展
世上所有企業財團 全都想要實現
完全的壟斷
現在許多人相信
激勵動機是由金錢的獎賞承諾所驅動
若沒有錢則會一事無成
值得一提的是 現代生活絕大部份
都奠基於非常少數人的偉大成就 這裡面的許多人
都有濃厚的利他精神 但卻都死於貧困
但竊盜其想法或購買其專利的那些人
卻從中提供產品或服務而海撈一筆
這些人才是依賴他人創意來維生的寄生蟲 別有動機
尼古拉·特斯拉是無線科技的發明人
也是無線電的其中一位發明人 我說「其中一位」
因為實際上究竟誰是第一位發明人仍存在極大爭論
但一般來說 馬可尼與特斯拉和其他幾位
在當時發展了此項科技
我們必須感謝特斯拉的交流電
驅動了整個世界
但人們竟然忘了他
他甚至是今天這間講堂能使用的原因
但特斯拉並非為了賺錢而發明 事實上 之後在他的餘生
特斯拉建立了 「沃登克里弗塔」 本來將會成為
利用無線科技來傳輸電力的巨大中心
此系統實際上將能傳輸電力至全世界
我們的「老友」J.P.摩根是當時最有權勢的富豪
他是此「特斯拉無線電傳輸系統」的投資人
此塔的設計原本是作為全世界的通訊中心
而特斯拉也計畫在此塔中
加入另一用途 即利用無線科技
傳輸電力至全球
特斯拉想讓全球充滿發電塔產生的電力
這樣世上所有人都能得到電力所產生的燈光
只要把電線插入土地當中
燈泡就會亮起來了
有人看過《The Prestige》此電影的內容嗎? 這不是科幻小說
特斯拉嘗試做到裡面的事 但現在仍未實現的原因
是因為J.P.摩根聽到了特斯拉的計畫
他問:「我們如何從中賺錢?」(原音重現摩根之語)
「我們如何從特斯拉提供給全世界的
(免費)電力中賺錢?」
之後 摩根抽了此計畫的銀根 於是該塔無疾而終
於是特斯拉於1943年死於心臟衰竭
獨自一人陳屍於旅館 而且身無分文
特斯拉不只不為金錢所動
實際上還深受其害 我們所有人亦然
時光流逝 至今仍只見此投影片上的景象
所以下次你正在電腦後面與雜亂的電線纏鬥時
或聽到電線破壞房子的情事
或因為電線故障而造成大規模停電的消息
請記住我們的社會體系機制
如何抹殺了全球的無線輸電科技 全都是由
只想讓世界變得更好 卻付出慘重代價的人所創造
特斯拉是唯一如此利他的人嗎? 顯然不是
英國發明家艾蜜莉‧康明斯小姐發明了太陽能冰箱
能使用在炎熱乾枯的國家 只需一個盆栽棚
不需外部電力 能自己發電
這些學生發明了能自己供電的生物感應器
能偵測危險毒物
這些請先記在腦海裡 是後面的重要內容
一些在北卡羅萊納州的學生們 發明了一種紡織品
能阻隔輻射線 或許可讓太空人
在太空中充滿危險等級的輻射中存活下來
這不是NASA解決的問題 而是北卡羅萊納州的學生
接著是我最喜歡的例子:完全無知的機器
在給了原始資料後 能自己推演出牛頓的理論
我們對於「Deep Thought」這種超級電腦並不陌生
它出現在「銀河便車指南」這本小說中 能力非常強大
所以當初次開機時 它會說:「我思故我在」
它在人們再次關掉它之前 推演出所得稅
及米布丁的存在
我們全部所需的 只是同樣的東西及規模而不被阻礙
我們實際上已創造出此書作者 亞當說的一切
或是看看成功取得專利的文件
與我們生活中收入不平等之間的相對關係
在貧富差距較小的國家中
專利權的數量
比諸如英美這些社會階層分明的國家還多
我們若真的平等 若真能在平等的立足點上取得資源
即使依目前趨勢來看 人類的創新
就會一飛沖天
順帶一提 螢幕上的這條線並非我畫的
這是數學上的推論
亦非由Wilkinson或Pickett所設計
這是統計數字本身的副產品
想像有多少位「特斯拉」會誕生:我們若未僅僅因為
「沒錢接受最好的教育」此點所妨礙的話
目前的教育系統 也純粹只是制約人們
使其適應朝九晚五的工作 成為薪資奴隸
所以一般而言 目前作法並未對社會產生重大影響
暴露在素質低落的媒體之中
也讓我們只會購買而非思考
但我毫不懷疑這點:人類這個種族是傑出卓越的
我們創造力非凡 天生帶有好奇心
而且儘管利潤體系令人綁手綁腳
但人類仍設計並發明了令人嘆為觀止的富足體系
該是時候讓這些有益的系統運作了 取代有害的
對社會不重要甚至負面的自私自利行為
盲目的競爭 失敗的生態管理
及缺少對於需求的普遍覺知
與在地球上生存的目標
這些就是維納斯計畫要解決的問題
人類老早就有了
必要的科學和科技能力
當下就能建立充滿富足的社會
不必等到遙遠的未來 現在就能做到
為何當水覆蓋了大部份的地表時
地球還會缺水?
我們透過太陽能 可以建造海水淡化廠
認為不可能? 不然你認為雲是從哪來的?
我們尚未大規模成功的原因 在於解決問題「沒有利潤」
實現大規模的「富足」 好讓金錢過時也沒利潤
想想特斯拉吧
就像他為了全人類而設想的免費能源 今日尚未存在的原因
在於「匱乏」就等於「利潤」此當前的邏輯
那麼要怎樣才能從此岸到成功的彼岸?
我們提出了什麼? 如何達成願景?
以下是朝向解決這些問題的基本概念和策略
如同現在所見 問題沉重地壓迫著世界
解決方法稱為「資源導向型經濟」 首先
我們從「增長經濟」轉變成「穩態經濟」
我們不再有資源或環保上的餘裕 繼續使用
消耗 浪費並毒害我們的資源寶庫
我們不只必須脫離這種典範
也必須徹底與之決裂
我們呼籲完全結束金融貨幣體系
我們看到的四處匱乏和浪費 都是人類自創的
而不是某種內在的自然過程或「人性」
這種主張本質上就是一種宗教 而且當看到人類
顯而易見的適應能力 更是荒謬
使用金錢不再對人類重要了
如同先前詳細討論過的那樣 而且金錢極度有害
其次 一定要超越原始的
以競爭為基礎的系統 變成合作的方式
目前體系下所生產的全部物品 不只天生就是次級品
(因為需在市場中維持具競爭力的成本優勢)
而且競爭的體系也造成了大量的腐敗
沒錯 「競爭」此動機確實讓產品和服務變得更好
(某種程度上) 但其正面效果完全被比下去了
因受到「計畫性汰舊」 「無意義的大量製造』
及「普遍與環保脫節」這些問題的影響
只為了贏過對手
暫時想像一下 主要車商裡的頂尖工程師們
決定聚在一起合作而非競爭
製造出某時刻點上儘可能最好的車子...
或想像創造出一套激勵體系 能團結人們
創造出最好的產品而非競爭 亦非生產天生的劣等品...
(抱歉 現在進度延誤了 繼續下去吧)
....想想看並非「劣等、次級」的產品
一個開源的世界 串連所有的東西
以生產並改善能利益所有人的物品
進展將難以置信
更別提省下大量的資源
因為再也不需要在財團、競爭的機制下
不斷生產劣等品
第三 我們脫離原本零散雜亂的工業生產方法
轉變成透過計劃的核心體系 強調效率和功能性
從巴西進口草莓
厄瓜多爾進口香蕉 斐濟進口水...
當所有這些東西都能在地生產 是我或整件事本來就瘋了?
如同雅克·法斯科
所描述的城市系統
在資源導向型經濟中 任何事都儘可能自給自足
考慮另一個一般生產流程的例子
從挖掘材料 製造初始零件
再到組裝元件及配送 你會發現
這些功能各自不同的工廠都散落世界各地:
不同州 不同國家
這些零件輾轉運輸至世界各地
但其實能在一地就全部搞定
地球是一個系統 一定要用與之相應的方法對待
地球充滿資源
所以我們一定要創造一個系統
能以全面性的觀點來監控全球資源
第一步會是全面調查地球上的自然資源
若連有什麼都不清楚 就無法作出
有智慧的管理決定
首先一定要充份了解地球資源的
整個範圍及數量 據此才能推斷
人類的能力極限
有許多地球的自然資源需要納入考量
但為了快速介紹時代精神運動的想法
先討論能源就好
既然能源是社會運作的主要元素 討論能源是合理的開始
我們先掃瞄並分析地球
列出所有相關具蘊藏量的能源據點
澄清一下 「蘊藏量」當然有一部份 總是根據
目前人類所能利用的科技發展現況
我說:「目前可利用的科技」
因為在某些地區 潛在的能源大多數
是根據能實際利用的科技而發掘出來
例如太陽擁有極大的能源蘊藏量 但大多數仍未被利用發展
因為相關科技至今非常無效率
但隨著奈米科技的到來 我們能看到
太陽能具有指數型成長的可能潛力
所以最終仍是依賴人類使用的方法而定
我沒有太多時間說明此有趣的主題
但各位若研究將奈米科技應用到開發太陽能上的知識
則很明顯 光是太陽能
便能為整個地球提供超過數千倍的能源總量
接著 我們便有了此初始資料
我們需要根據可再生性 汙染輸出及任何其它加乘的因素
來評估每項資源 藉以衡量永續性的程度
造成最嚴重負面效果的那些資源
其使用優先性將降至最低
例如 既然石化燃料不可再生且汙染環境
而地熱 波浪 風力與太陽能
結合起來可產生龐大能源
我認為完全沒有理由再燃燒石化燃料了
一旦實現上述 接著便來到第三步:資源分配與監控
能源分配與基礎建設計畫將具邏輯性
依據科技潛力及與資源產地的鄰近程度來制定
換句話說 我們在亞洲若有可利用的風力能源
我們便不會將該風力能源輸送至南美洲
因此顯而易見 分配能源的參考
將根據目前的科技現狀與實際上的能源鄰近程度
同樣地 積極的資源監控將透過地面上的感應器完成
(讓我們回顧自我驅動的感應器系統)
此感應器系統將自我運作 一開始便不需能源
而地面上的感應器和電腦能持續覺察到
資源的使用 耗竭速率及更新速度
及任何其它相關且需知的參數
藉此維持平衡的資源負載
任何原始資源若可能匱乏
我們便能事先預測
但這不是現今例如對石油管理的作法
事實上 HP公司正在開發
無線感應系統
以獲取地表上超高解析度的地震資料
這才是我們必需努力的方向
剩下只需最大限度優化此科技的運用規模
以創造出全球規模的
監控系統 能計算包括資源擷取量
生產與分配等各種參數
我們必須監測並了解 地球所有資源的
耗竭與產出速率 相對地 人類的行動
也將總是認知到對於環境的衝擊
到目前為止討論了啥? 討論了能源的地點
亦根據統計數字 科技利用與資源鄰近地點
計算了資源的輸出潛力及分配參數
最後設置了主動有效的資源監測系統
能回報能源供應的使用率 及其它的相關趨勢
換句話說 創造了一個系統
一種在地球上管理能源的系統性方式
此系統由即時回饋的資料與統計所構成
呈現事實的過程 並非根據一個人或團體的意見
亦非財團或政府的囈語
而是根據自然法則與研究 換句話說
一旦確立了生存與永續
是我們的利益目標 (我希望在場每個人
都認為這些相當重要) 則明顯需要考慮
資源管理的每個參數
這稱為「達成」決策 而非「作出」決策
而後者是根據不完整的資訊
及文化的慣性偏見 (例如 我無法想像
首相將會決定啥
我也不知他的參考論點將為何物)
利用這種能源管理的程序模型作為例子
則此種系統性方式能應用至
任何其它的地球資源計算上 我們調查並找出潛在資源
確認負面的反效果 並應用現代科技來駕馭、
分配及監控資源
用邏輯上最先進及最全面的方式
建立電腦資料庫與管理程式
會是合邏輯的方式來檢視調查這些議題
其中上述討論過的所有特色
將與具策略性的計算相輔相成
而且既然目標是將效率最大化
調整適應的自動化將變得非常簡單
例如 我們在同一區域有兩座地熱發電廠
但每一座都同時輸出所需的能源總量
但某天其中一座有問題 於是能源輸出量降低了30%
此狀況將被監測系統感知到 於是另一座電廠的輸出量
便自動提高30%的能源輸出量
這就像人體的神經系統 是互動反應式的
沒有理由再去投票 或在國會或議會中爭論
會自動化反應 正因為如此理所當然
我們想消除現今社會中佔主導地位的「主觀性」
並用現實物理世界中能指涉參照的系統 取代政治
人類科技的潛能 絕對無比深遠
即使表面上違反直覺 但複雜的手術
正朝全面自動化的步調前進
而這種模式 可能比人為手術更可靠得多
事實上 我們目前的方式將驚嚇到未來人
因為我們竟允許不理性 技術不全
且個性迴異的人類 去直接操作最有價值
但也最細微且最先進的儀器
重點在於 未認知到新模式並充份發展其潛力
是一件沒有社會責任的事
當涉及到物資的富足與永續性時
我們現在已無法擁有 盧德份子那樣的幻想餘裕
我們必須遵循時代的大趨勢
在結束演講前 最後一點是談論所有權
所有權實際上阻礙了使用權 擁有更多反而造成「更少」
最好的例子是汽車 好嗎?
無論你的理由為何而需要汽車 車子就給你用
當到達你的目的地時 車內的衛星導航系統
(已有此種研發了)
應能把汽車移交給下一位需求者
而不是閒置在停車場
浪費掉大約80%的等待時間和空間
但這就是我們現在的作為
因為我們的社會體系 已建立在此種所有權的結構上
極度不利個人的取得使用
我們一定要了解能省下多少資源
讓所有人都能取得富足的資源
摒棄「每個人都要擁有每樣東西」此種毀滅性的想法
記住 「財產」是「匱乏」的衍生物
我們「擁有」東西的唯一理由 只是沒有足夠的資源可分配
但事實上若仔細思考 「財產」是巨大的負擔
在新典範下 無人只能住在一地
一個人將能持續環遊世界
移動途中便能得到所需物資
能無限制地取得所需的任何東西
在現存的體系中 人們貯藏了一屋子的垃圾
因為我們害怕失去它們 因為我們知道
東西有金錢價值
再次強調 這種濫用浪費將無存在理由
因為不能拿來賺錢
在每樣東西都開放給每個人使用的社會中
「偷」沒有意義
好了 各位可能認為超越金融貨幣體系過於激進
是天方夜譚 太過未來式
但我認為的「激進」如下:根據無限增長模式
去設計並管理一個體系
還以無效率及重複的無謂努力為根基
更在資源有限的世界中 製造用過即丟的劣質產品
人類必須買賣更多 孳生更多債務 產生越來越多的浪費
只為了此體系的苟延殘喘
不只如此 目前體系的成功運轉
本質上就表示少數人變富有 多數人變貧窮
當大多數人都因幾乎沒工作而失業
誰還會買你的產品?
當大多數人都挨餓時 誰還會利用你的服務?
然而當資源越來越少且社會發展受限
我們便無法繼續生產更多東西
因為每個既建機構 一開始都只想維持現狀
於是阻礙發展
這才是我聽過「激進」的玩意兒
很明顯這種方式不永續 不人道
事實上 就是要消滅人類
然而儘管我們常聽到「不永續的」這個詞
(此字被媒體用到爛了) 讓我再次提醒此字的真正意義
此字表示在全球社會中
充滿了蓄意的無效率 浪費 汙染
與大規模的社會階層分化 而我們現今的作為
將達到臨界點 其中地球
將不能支撐人類所需的生活方式
我們一定要重新定位社會結構
以支撐現有的人口 以及未來的人口
只有當我們嚴肅看待唯一重要的事
即人類整體的生存 才能說我們的社會
是「成功的」 而我們的作為
須符合必要的自然法則 並與大自然互相平衡
這才是「進化」的真正意義
但我拒絕住在以下的社會: 我拒絕身為全世界前10%
最有錢的人 在旁邊看好戲 但數十億位我的分身卻受苦死亡
而唯一的原因就是利潤和人為的國界隔閡
我將不再願意默許容忍這些所有的人類苦難
而我卻又是「人類」此種族的其中一份子
並苟活於已知的宇宙中 我目前能居住的星球上
我不能接受最好的情況就是這樣
現在才是最糟糕的!
我們必須坦率拒絕這些癱瘓、限制社會運作 並分化人們的
虛假混亂 但我們卻可笑地稱其為「經濟學」
它對社會毫無重要性 且直接威脅到
人類的生存 它正在阻礙我們驚人且奧妙
令人讚嘆的無限潛力
我感到遺憾 但「經濟學」該下台了
你若自認思想先進
就必須學著能從未來的眼光
回頭看待現狀
地球上未來的人們 有一天能回顧
我們的現狀 並看到兩個結果的其中之一
他們能看到我們輕率地自我及彼此毀滅
或看到我們成功進化
在未來他們就已正在審視 到時候仍活著的人群
而我希望他們能看到 我們確實成功了
我們必須成功 謝謝各位
時代精神運動
「經濟學的未來」
Ben McLeish
2010年6月5日於倫敦